DIARIO
DE SEVILLA 24-7-2017
Tras
su absolución en Mercasevilla, el ex portavoz de IU es procesado por delitos
de
prevaricación y cohecho
El
juez José de la Mata sostiene en el auto que Finotovo “financió” a IU y PSOE
con su mordidas
IU
recibió 155.000 euros y el PSOE cantidades de 30.000 a 60.000 euros entre los
años 2006 y 2009
La
alegría por la sentencia absolutoria de Mercasevilla le ha durado a Antonio
Rodrigo Torrijos exactamente un mes. El pasado viernes, el
titular del juzgado central de Instrucción número 5 de Sevilla, José de la Mata, finalizaba la instrucción de la denominada operación
Madeja y dictaba cinco
autos de procesamiento, uno
por cada una de las distintas piezas separadas en las que se dividió la
macrocausa investigada en su día por la juez Mercedes Alaya y en una de las
cuales Torrijos es nuevamente procesado.
El ex primer teniente de alcalde y ex portavoz municipal de IU ha sido procesado en la pieza denominada “delegaciones territoriales y administraciones locales III (Ayuntamiento de Sevilla)”, en la que hay 17 investigados por haber recibido presuntamente regalos y mordidas a cambio de favorecer la adjudicación de contratos a la empresa Fitonovo, que según De la Mata había creado una “red de contactos con funcionarios corruptos que les facilitaban dicha contratación, y creando una contabilidad paralela que se nutría de facturación falsa para, entre otros fines, financiar el pago de sobornos a funcionarios públicos”.
En el auto notificado el pasado viernes, que tiene una extensión de 104 folios, el instructor sostiene que tanto IU como el PSOE se financiaron con las mordidas de Fitonovo. El juez ha procesado a cuatro ex concejales del Ayuntamiento de Sevilla por este caso, dado que a Torrijos lo acompañan el también ex portavoz de IU y ex concejal de Juventud y Deportes José Manuel García, el ex concejal del PSOE Manuel Gómez Lobo y el ex edil del PP y ex director general de Medio Ambiente del Ayuntamiento Joaquín Peña. La lista se completa con funcionarios municipales y con el ex director de área de Vía Pública Domingo Enrique Castaño, quienes también habrían recibido supuestamente dádivas y regalos para favorecer a Fitonovo.
A los cuatro ex ediles, el juez les atribuye sendos delitos de prevaricación y cohecho, aunque a Manuel Gómez Lobo y a Peña les imputa además un delito de fraude a las administraciones públicas y otro de tráfico de influencias. A Gómez Lobo y a Castaño, por último, les atribuye otro delito de falsedad. El ex concejal Gómez Lobo es el único al que el juez le achaca los cinco delitos que ha investigado en esta causa.
Sobre la presunta financiación de IU, De la Mata subraya que Fitonovo pagó 155.000 euros a Izquierda Unida, mediante dos pagos, uno de 70.000 euros que se entregó el 30 de marzo de 2010 “en una caja de zapatos” al miembro de IU y también imputado Antonio Miguel Ruiz Carmona, y otro de 85.000 euros el 18 de febrero de 2011.
Esos 155.000 euros fueron abonados por el empresario de Fitonovo José Antonio González Baró “para la campaña electoral” tras la conclusión de las obras de instalación de césped artificial en 11 campos de fútbol de Sevilla, precisa el auto.
Dice el juez de la Mata que el ex concejal de IU José Manuel García habría intervenido“decisivamente”, como dirigente de la formación, “en connivencia con otros dirigentes como el primer teniente de alcalde Antonio Rodrigo Torrijos, en recibir para el partido determinadas dádivas en compensación a la adjudicación a Fitonovo” de los contratos de los 11 campos de fútbol, que fueron adjudicados el 13 de abril de 2009 por el Instituto Municipal de Deportes por una cuantía de 6,9 millones de euros.
Tras el segundo pago de 85.000 euros, el juez señala que se observa una “relación más intensa y con más contratos adjudicados desde las áreas que gestiona” José Manuel García, entre ellos las obras de emergencia en el club deportivo Ifni ( por importe de 554.736,29 euros) iniciadas el 15 de diciembre de 2010 “con ausencia de expediente, totalmente dirigida a Fitonovo por la propia naturaleza del procedimiento de emergencia” y con “numerosas irregularidades en el procedimiento”; así como las obras urgentes en el CEIP San Isidoro (29.760 euros), en el que se invitaron en mayo del 2011 a tres empresas que, en relación a otro asunto, “han ejemplificado perfectamente un caso de concurrencia ficticia”.
El instructor concluye que los pagos fueron para financiar el partido y así argumenta que la presencia de personas de Izquierda Unida que no pertenecen a los organismos desde los que se adjudicaron los contratos y, por tanto, sin poder influencia directa sobre su adjudicación –como Torrijos o Antonio Ruiz Carmona, que recibió los pagos–, “descarta en gran medida que dichos pagos se hayan entregado a título particular a personas de estos organismos por favores en la adjudicación. La presencia de estas personas se podría justificar con la influencia que estos podrían mantener con las personas que sí habrían gestionado en su momento dichas áreas y sí habrían tenido capacidad de decisión sobre la contratación, como José Manuel García Martínez, delegado de Juventud y Deportes, así como la que éste haya podido tener con personal, técnico o jurídico, dependiente de sus áreas”, añade.
En cuanto a la financiación del PSOE, De la Mata asegura que como compensación por el incremento importante de la facturación de Fitonovo y la adjudicación creciente de contratos, la empresa abonó el 9 de mayo de 2007 la cantidad de 30.000 euros al PSOE, a “requerimiento” del edil Manuel Gómez Lobo. “Pagos con el mismo objeto al Partido Socialista se sucederían entre 2006 y 2009 en diferentes cantidades que oscilarían entre 30.000 y 60.000 euros, con la denominación en la Caja B de Fitonovo de ‘Langostinos Maera’, aludiendo a una reunión de periodicidad mensual que habría en dicho establecimiento a la que acudían Gómez Lobo y Rafael González Palomo”, dueño de Fitonovo y padre de González Baró.
Con el nombre de ‘Langostinos Maera’ se hacía referencia al restaurante ubicado en el barrio del Tardón en el que se reunían mensualmente Gómez Lobo y Rafael González Palomo.
El ex primer teniente de alcalde y ex portavoz municipal de IU ha sido procesado en la pieza denominada “delegaciones territoriales y administraciones locales III (Ayuntamiento de Sevilla)”, en la que hay 17 investigados por haber recibido presuntamente regalos y mordidas a cambio de favorecer la adjudicación de contratos a la empresa Fitonovo, que según De la Mata había creado una “red de contactos con funcionarios corruptos que les facilitaban dicha contratación, y creando una contabilidad paralela que se nutría de facturación falsa para, entre otros fines, financiar el pago de sobornos a funcionarios públicos”.
En el auto notificado el pasado viernes, que tiene una extensión de 104 folios, el instructor sostiene que tanto IU como el PSOE se financiaron con las mordidas de Fitonovo. El juez ha procesado a cuatro ex concejales del Ayuntamiento de Sevilla por este caso, dado que a Torrijos lo acompañan el también ex portavoz de IU y ex concejal de Juventud y Deportes José Manuel García, el ex concejal del PSOE Manuel Gómez Lobo y el ex edil del PP y ex director general de Medio Ambiente del Ayuntamiento Joaquín Peña. La lista se completa con funcionarios municipales y con el ex director de área de Vía Pública Domingo Enrique Castaño, quienes también habrían recibido supuestamente dádivas y regalos para favorecer a Fitonovo.
A los cuatro ex ediles, el juez les atribuye sendos delitos de prevaricación y cohecho, aunque a Manuel Gómez Lobo y a Peña les imputa además un delito de fraude a las administraciones públicas y otro de tráfico de influencias. A Gómez Lobo y a Castaño, por último, les atribuye otro delito de falsedad. El ex concejal Gómez Lobo es el único al que el juez le achaca los cinco delitos que ha investigado en esta causa.
Sobre la presunta financiación de IU, De la Mata subraya que Fitonovo pagó 155.000 euros a Izquierda Unida, mediante dos pagos, uno de 70.000 euros que se entregó el 30 de marzo de 2010 “en una caja de zapatos” al miembro de IU y también imputado Antonio Miguel Ruiz Carmona, y otro de 85.000 euros el 18 de febrero de 2011.
Esos 155.000 euros fueron abonados por el empresario de Fitonovo José Antonio González Baró “para la campaña electoral” tras la conclusión de las obras de instalación de césped artificial en 11 campos de fútbol de Sevilla, precisa el auto.
Dice el juez de la Mata que el ex concejal de IU José Manuel García habría intervenido“decisivamente”, como dirigente de la formación, “en connivencia con otros dirigentes como el primer teniente de alcalde Antonio Rodrigo Torrijos, en recibir para el partido determinadas dádivas en compensación a la adjudicación a Fitonovo” de los contratos de los 11 campos de fútbol, que fueron adjudicados el 13 de abril de 2009 por el Instituto Municipal de Deportes por una cuantía de 6,9 millones de euros.
Tras el segundo pago de 85.000 euros, el juez señala que se observa una “relación más intensa y con más contratos adjudicados desde las áreas que gestiona” José Manuel García, entre ellos las obras de emergencia en el club deportivo Ifni ( por importe de 554.736,29 euros) iniciadas el 15 de diciembre de 2010 “con ausencia de expediente, totalmente dirigida a Fitonovo por la propia naturaleza del procedimiento de emergencia” y con “numerosas irregularidades en el procedimiento”; así como las obras urgentes en el CEIP San Isidoro (29.760 euros), en el que se invitaron en mayo del 2011 a tres empresas que, en relación a otro asunto, “han ejemplificado perfectamente un caso de concurrencia ficticia”.
El instructor concluye que los pagos fueron para financiar el partido y así argumenta que la presencia de personas de Izquierda Unida que no pertenecen a los organismos desde los que se adjudicaron los contratos y, por tanto, sin poder influencia directa sobre su adjudicación –como Torrijos o Antonio Ruiz Carmona, que recibió los pagos–, “descarta en gran medida que dichos pagos se hayan entregado a título particular a personas de estos organismos por favores en la adjudicación. La presencia de estas personas se podría justificar con la influencia que estos podrían mantener con las personas que sí habrían gestionado en su momento dichas áreas y sí habrían tenido capacidad de decisión sobre la contratación, como José Manuel García Martínez, delegado de Juventud y Deportes, así como la que éste haya podido tener con personal, técnico o jurídico, dependiente de sus áreas”, añade.
En cuanto a la financiación del PSOE, De la Mata asegura que como compensación por el incremento importante de la facturación de Fitonovo y la adjudicación creciente de contratos, la empresa abonó el 9 de mayo de 2007 la cantidad de 30.000 euros al PSOE, a “requerimiento” del edil Manuel Gómez Lobo. “Pagos con el mismo objeto al Partido Socialista se sucederían entre 2006 y 2009 en diferentes cantidades que oscilarían entre 30.000 y 60.000 euros, con la denominación en la Caja B de Fitonovo de ‘Langostinos Maera’, aludiendo a una reunión de periodicidad mensual que habría en dicho establecimiento a la que acudían Gómez Lobo y Rafael González Palomo”, dueño de Fitonovo y padre de González Baró.
Con el nombre de ‘Langostinos Maera’ se hacía referencia al restaurante ubicado en el barrio del Tardón en el que se reunían mensualmente Gómez Lobo y Rafael González Palomo.
El auto considera que el que fuera
concejal de Vía Pública Manuel Gómez Lobo se ocupó de procurar, junto a Domingo
Enrique Castaño, distintas adjudicaciones a Fitonovo y así, prosigue la
resolución, “exigieron”
a esta empresa que, como compensación por la
adjudicación de los contratos de mantenimiento de la zona Centro y de la
Macarena, debería
asumir el pago de las obras de adecuación de la sede de la agrupación del PSOE
de la Macarena. Estas obras se facturaron a nombre de una empresa
dedicada a la desratización, llamada Klevin,
y que por consiguiente “no
realizaba obra alguna”. El juez señala asimismo que Domingo Enrique Castaño pidió en
una ocasión al dueño de Fitonovo Rafael González Palomo la cantidad de 60.000
euros “para la
financiación del partido”, cantidad
que después de negociar quedó reducida a 30.000 euros, que le fueron entregados
en las oficinas de Fitonovo. González Palomo declaró, por su parte, que pensaba
que este dinero “se
lo quedó” Castaño.
Sobre la implicación del ex director general de Medio Ambiente Joaquín Peña (PP), el juez de la Audiencia Nacional estima que ésta se produce en el marco de la contratación pública y como consecuencia de sus relaciones con empresas que contratan con el servicio de Parques y Jardines. Esa implicación se produjo, en primer lugar, en relación al denominado “macrocontrato” de Parques y Jardines, el expediente 400/2012, que ascendía a 48 millones de euros. Para el instructor, “existen indicios que apuntarían a la intervención del director general en la fase de adjudicación” del lote 2, “al parecer, ejerciendo influencias” sobre el funcionario Francisco Amores Carredano –jefe de la sección de conservación y mantenimiento del servicio de Parques y Jardines– para que la empresa Albaba fuera adjudicataria de uno de ellos y favorecer así a su amigo Carlos Alfonso Lozano.
El juez De la Mata concluye el auto asegundado que los indicios recopilados durante la instrucción son “suficientes” para acordar la continuación del procedimiento contra los 17 investigados en esta pieza. El instructor ha dado un plazo de 20 días a la Fiscalía para que presente su escrito de conclusiones provisionales y solicite la apertura de juicio oral o el sobreseimiento de la causa.
Sobre la implicación del ex director general de Medio Ambiente Joaquín Peña (PP), el juez de la Audiencia Nacional estima que ésta se produce en el marco de la contratación pública y como consecuencia de sus relaciones con empresas que contratan con el servicio de Parques y Jardines. Esa implicación se produjo, en primer lugar, en relación al denominado “macrocontrato” de Parques y Jardines, el expediente 400/2012, que ascendía a 48 millones de euros. Para el instructor, “existen indicios que apuntarían a la intervención del director general en la fase de adjudicación” del lote 2, “al parecer, ejerciendo influencias” sobre el funcionario Francisco Amores Carredano –jefe de la sección de conservación y mantenimiento del servicio de Parques y Jardines– para que la empresa Albaba fuera adjudicataria de uno de ellos y favorecer así a su amigo Carlos Alfonso Lozano.
El juez De la Mata concluye el auto asegundado que los indicios recopilados durante la instrucción son “suficientes” para acordar la continuación del procedimiento contra los 17 investigados en esta pieza. El instructor ha dado un plazo de 20 días a la Fiscalía para que presente su escrito de conclusiones provisionales y solicite la apertura de juicio oral o el sobreseimiento de la causa.
Castaño
recibió 300.000 euros en “comisiones ilícitas”
El ex director de Vía Pública Domingo Enrique Castaño y su
esposa, la abogada Ana María Vaquero, recibieron
durante el período investigado 303.458,52 euros “de origen desconocido”,
compuesto de un incremento de 193.856,09 euros “carente de justificación”, y unos abonos en efectivo de compras que tampoco
habrían sido retirados de ninguna de sus cuentas, que asciende a 109.602,43
euros, detalla el juez José de la Mata. Este incremento patrimonial, según el
magistrado, “pudo
tener lugar por regalos y cobro de comisiones ilícitas cuando Domingo Enrique
Castaño fue director de Vía Pública del Ayuntamiento de Sevilla, o a consecuencia de dicho cargo, el cual tuvo que
relacionarse para la adjudicación de contratos con numerosas empresas
destinadas al mantenimiento de la vía pública”. El instructor explica que la
intervención de Domingo Enrique Castaño fue ”decisiva” para la adjudicación a Fitonovo del contrato de mantenimiento de Vía Pública. El juez
añade que otro contrato que habría sido favorecido por Castaño y por el ex
concejal Manuel Gómez Lobo fue el concurso sobre riego del Parque de María
Luisa, el expediente 28/2005, a través de la UTE Fitonovo-Detea, por importe
cercano a los 500.000 euros, aunque también cita otros tres expedientes en los
que habría intervenido Castaño.
Dinero
en efectivo, teléfonos, y hasta un caballo y una yegua
El funcionario Francisco Luis Huertas, jefe
obrero o capataz del servicio de Parques y Jardines, recibió según el juez José
de la Mata diversas dádivas, entre ellas dinero en efectivo, teléfonos móviles,
y hasta un caballo y una yegua.
Dice el instructor que dada su “influencia en los ámbitos políticos, a través
de Gómez Lobo y Domingo Enrique Castaño”, este funcionario conseguiría “para su
propio beneficio a través de su empresa elementos Urbanos, la adjudicación para
Fitonovo de “múltiples
contratos” en materia de juegos infantiles y así
consiguió “acaparar el negocio de los juegos infantiles en Sevilla y en la
mayor parte de Andalucía”. Dos de las hijas de Huertas trabajaron como
comerciales, y a una de ellas, cuando abandonó la empresa, Fitonovo le regaló
un vehículo, un Toyota Corolla. La contratista le regaló además al funcionario
–que según otro acusado era conocido como “sheriff”–
en mayo de 2007, un
caballo llamado Alazano, valorado en 1.300
euros, y en febrero de 2008 una yegua, por otros 1.000 euros, y también recibió
otros regalos como el pago de dos cotillones de fin de año en 2002 y 2003 por
valor de 285 euros, un tractor carriola, un viaje a Budapest por
importe de 3.499
euros, alquileres de vehículos, y varios
teléfonos móviles de la marcas Nokia e Iphone, detalla el auto.
http://elcorreoweb.es/sevilla/el-caso-madeja-sentara-en-el-banquillo-a-torrijos-y-otros-65-acusados-AI3183516
La asociación Amigos del parque Amate, a tenor de estas recientes noticias comienza a comprender cual es el verdadero motivo de la mala gestión y escaso mantenimiento de nuestros parques y jardines. Al parecer lo que debe invertirse en mejorar los servicios a los ciudadanos acaba en bolsillos de gestores corruptos y se emplea presuntamente para la caja B de partidos políticos para financiar sus gastos y campañas. Las mencionadas mordidas nos muestra el tipo de empresarios que padecemos, siempre dispuestos a corromper a personajes de la política y cuando algunos de estos pertenecen a la izquierda su delito es más indigno y vergonzante aún.Sería muy justo y sanador que lo cobrado indebidamente sea devuelto hasta el último céntimo y quienes desempeñaron representaciones o cargos políticos queden inhabilitados para ejercer en el futuro similares responsabilidades.
http://elcorreoweb.es/sevilla/el-caso-madeja-sentara-en-el-banquillo-a-torrijos-y-otros-65-acusados-AI3183516
La asociación Amigos del parque Amate, a tenor de estas recientes noticias comienza a comprender cual es el verdadero motivo de la mala gestión y escaso mantenimiento de nuestros parques y jardines. Al parecer lo que debe invertirse en mejorar los servicios a los ciudadanos acaba en bolsillos de gestores corruptos y se emplea presuntamente para la caja B de partidos políticos para financiar sus gastos y campañas. Las mencionadas mordidas nos muestra el tipo de empresarios que padecemos, siempre dispuestos a corromper a personajes de la política y cuando algunos de estos pertenecen a la izquierda su delito es más indigno y vergonzante aún.Sería muy justo y sanador que lo cobrado indebidamente sea devuelto hasta el último céntimo y quienes desempeñaron representaciones o cargos políticos queden inhabilitados para ejercer en el futuro similares responsabilidades.
No hay comentarios:
Publicar un comentario